Куски своего.

Если не находится в поисковике — твоё. (О. Арефьева)

Понаехавшие, в погоне за счастьем, крутятся в дебрях корпоративных механизмов, считая себя шестерёнками огромных процессов, надеясь этими процессами управлять. Они хотят счастья любой ценой, у многих даже получается устроиться на хорошо оплачиваемую работу, в крупную компанию, и даже решить вопрос с жильём в Москве, или Лос-Анжелесе, но под внешним благополучием нет ничего кроме усталости. Успех выжимает из людей все соки: сморщенные, пустые внутри, без души, без умения оглянуться, с навязанными ценностями, они похожи на выжатый лимон, или на бутылку, которую выпили. Ошибка этих людей в том, что механизм машины — не они, а государство, мегаполис — приёмный бункер, а само общество — соковыжималка.

Доктор Курпатов А.В. презирает социализм, за отсутствие в нем развитой психологической помощи. Какому психологу понравится здоровое общество?!  Какому обществу нужны психологи?!

Современное искусство — гнойные прыщи на теле общества, символизирующие его болезнь. «Искусство в своей реализации и направленности зависит от эпохи, в которую оно живет, люди искусства — созданья его эпохи». Павленский, Моргенштерн, «Наша Раша», психологическая помощь, BLM, LGBT, BDSM, или ВГТРК «Россия» в здоровом обществе появиться не могут, произведение искусства не может сильно выйти за рамки общественного сознания. 

Collapse )

Информационная графика



Как-то в разговоре о правдивости информации припомнилось высказывание одного известного учОного социолога на ютуб-канале ПостНаука: науке плевать на полезность исследования для масс, она не для этого! Здорово, чё!
Вот из Маркса с Энгельсом "Немецкая Идеология":
Мысли господствующего класса являются в каждую эпоху господствующими мыслями. Это значит, что тот класс, который представляет собой господствующую материальную силу общества, есть вместе с тем и его господствующая духовная сила. Класс, имеющий в своем распоряжении средства материального производства, располагает вместе с тем и средствами духовного производства, и в силу этого мысли тех, у кого нет средств для духовного производства, оказываются в общем подчиненными господствующему классу. Господствующие мысли суть не что иное, как идеальное выражение господствующих материальных отношений, как выраженные в виде мыслей господствующие материальные отношения; следовательно, это – выражение тех отношений, которые как раз и делают один этот класс господствующим; это, следовательно, мысли его господства. Индивиды, составляющие господствующий класс, обладают, между прочим, также и сознанием и, стало быть, мыслят; поскольку они господствуют именно как класс и определяют данную историческую эпоху во всем ее объеме, они, само собой разумеется, делают это во всех ее областях, значит господствуют также и как мыслящие, как производители мыслей; они регулируют производство и распределение мыслей своего времени; а это значит, что их мысли суть господствующие мысли эпохи
И не удивительно, что в науке фальсификации зашкаливают - людям нужно гранты отрабатывать, а не пользу искать. Про журналюх и говорить нехочется.

Вопросы без ответов. Феминизм, гомофобия, зелёные.

В блоге у blau_craehe в очередной раз мне задали вопрос о том, почему я против "гейпарадов" и феминизма, как эти явления мешают мне жить? Нет ни ЛГБТ, ни FF, ни зелёные бесы пока мне не мешают жить, Заставляют задуматься:
Сексуальных извращенцев обычно 1 - 1,5% от населения, как и психопатов, шизофреников, или других людей с расстройством личности, Когда я в очередной раз вижу трансляции в СМРАД (система массовой рекламы агитации и дезинформации) о проведении "гейпарада" в миллион участников в пятьсот тысячном городке, у меня возникают вопросы:
1. Где-нибудь проводится парад психопатов? Парад шизофреников? Парад любителей отравиться этанолом? Почему эти парады не показывают по телеку и о них не пишут? Почему не проводятся парады либертарианцев или социалистов, ведь их значительно больше 2% от населения?
2. Каким образом люди узнают о проведении "парадов" и с какой целью они приезжают туда? Им кто-то мешает удовлетворять свои сексуальные потребности дома? Я бы понял смысл парада эксгибиционистов, но что хотят показать лесбиянки или педерасты?
3. Массовые мероприятия нужно организовывать, на это требуются немалые финансовые средства (хотя бы туалетных кабинок привести для миллиона человек, воду, атрибутику и т.д), кто платит за организацию этих мероприятий? Уж не те ли самые фонды, через которые проводилось лоббирование иностранных интересов и финансировалась предвыборная компания Клинтон? Если эти мероприятия проводятся на пожертвования самих участников, то сколько зарабатывают рядовые лесбиянки? Почему в этих парадах участвуют дипломатические представители разных стран (опустим присутствие оффициальных лиц, типа министров или сенаторов, они могут там присутствовать для обеспечения своих личных интересов)?
4. Почему от нормальных людей требуют менять свой язык и называть педерастов на их сленге? "Гей" - самоназвание педераста, если люди этим не болеют, по чему они должны использовать сленг педерастов, да любой слэнг вообще?! этому явлению есть нормированое определениеhttps://slovar.cc/rus/ushakov/427203.html.
5. Почему количество членов ЛГБТ увеличилось вдвое, а присутствие их на видных постах в правительствах или коммерческих структурах выросло на порядки?
Теперь о феминизме, т.е. о буржуазном политическом движении за формальное равноправие, а не расстройстве личностиhttps://slovar.cc/med/psih/2202977.html.
Участники этого движения часто заявляют о притеснениях в школе,что их заставляли чистить картошку и вышивать на пяльцах на уроках труда. Почему мальчики, которых учили шить и заставляли чистить картоху не плачут об этом до конца своих дней? Может по тому, что им тведили: "ты мальчик - не распускай нюни, ты должен решать свои проблемы сам"? Получается, что общество требовательно не только к девочкам, но и к мальчикам, при чём к мальчикам иногда бОльшие требования выдвигаются, раз они обязаны умень делать ещё и "женскую" работу? Может проблема в том, что эти девочки не могут себя реализовать шпалоукладчицами или грузщицами, и вынуждены через каждые 28 дней писать посты о вопиющем неравноправии? Но никаких различий по половому признаку в правах людей пока нет (кроме некоторых мусульманских стран). Так за что же борятся современные феминистки? За изменения устоев общества? Было бы хорошо, если бы они боролись за социальную справедливость, но тогда почему только для женщин, ведь справедливость нужна всем? Но нет, большинство из них выступает не против частной собственности, а против мужчин, не важно есть у них собственность или нет. Допустим они недовольны зарплатой, что не удивительно, ей сейчас никто не доволен, и что они требуют? Обычно они требуют не просто повысить её (хотя это приведёт к росту цен и отвоёванная прибавка перестанет улучшать материальное положение максимум через год), а сравнять зарплату мужчин и женщин - платить не по результатам труда, а доплачивать за гендер, на что собственники "бизнеса" будут реагировать нежеланием принимать женщин на работу, так как производительность труда у последних ниже по физиологическим причинам. Почему феминисток не интересует отказ от частной собственности на средства производства и меры стоимости труда, ведь это позволило бы женщине заниматься тем, что будет ей приносить удовольствие и позволит заниматься этим столько времени, сколько она хочет? Вместо этого они требуют рабочих мест с большИми зарплатами и обвиняют других в своей предвзятости. Устои общества меняются вместе с производственной культурой: когда производство требовало физической силы, женщина не могла самостоятельно выжить и была бесправной, на более ранних этапах развития производства, (когда, например, женщины занимались собирательством, что в отличии от охоты давало стабильное питание) женщины имели большее влияние чем мужчины. Сейчас производительные силы находятся на таком уровне, что при хорошо отлаженной системе общественного производства достаточно работать десяток часов в неделю, и если труд мужчин и женщин будет равнозначно важным, равнозначно будет и их общественное влияние.Кому выгодна поляризация общества? За кого в этой игре феминистки?

Во всех СМРАД одна из горячих повесток:"Экологическая катастрофа".
От чего она случилась? Не от того, что производятся товары не нужные потребителям? Не от того, что реальное экологичное прризводство даёт мало прибыли? Для чего вообще реклама, я что не знаю своих потребностей? Может для того, чтобы продать уже произведённый товар, и нужно создать спрос на него? Создаются электромобили по причиине свободной ниши, создаётся спрос на них методом рекламы и пропаганды, а где результаты борьбы за экологию? Когда наконец научатся утилизировать аккумуляторы? Не перерабатывать, а хотя бы УТИЛИЗИРОВАТЬ безопасно для окружающей среды?! Когда ВИЭ будут стоить дешевле, чем произведенная ими энергия? Когда они начнут вырабаиывать хотя бы количество энергии, потраченное на их создание, ведь эта энергия бералась из ископаемых источников?

6 причин несчастья.

1. Отсутствие видимых результатов труда, отчужденный труд, бредовая работа.

По результатам исследования Дэвида Грэбера почти половина офисных работников считают свою работу либо ненужной, либо неважной, либо откровенно вредной для общества. Практически все вышеупомянутые сотрудники живут в постоянном стрессе из-за этого, имеют проблемы со здоровьем, вынуждены обращаться к психологам, и мечтают о смене рода деятельности. Рабочий на конвейерном производстве психологически подавлен по причине однообразности своих производственных функций. Для получения удовольствия от процесса труда работнику необходима такая разнообразная производственная деятельность, при которой он будет чувствовать востребованность и ценность готовой продукции и иметь возможность оценить свой вклад в это общее дело. Работники, занимающиеся индивидуальным производством никаких психических проблем связанных с работой не имеют, кроме объёма этой работы и её постоянства. Человек, занимающийся полезным делом, уверенный в его долгосрочности, рационализирующий свою трудовую деятельность, получающий достойную оплату своего труда любит свою работу и с радостью её занимается.

2. Отсутствие свободного времени.

Collapse )

Дримландия. Построение мира для фантастического рассказа. Часть 2

Часть 1

4.  Быт.

Быт у дримланцев отсутствует.

Они не готовят еду в месте проживания – в Зале Питания трудятся грамотные люди, разработавшие научным методом 16 «диетических столов» сбалансированных по микроэлементам, калориям, влиянию на микробиоту, адаптированных к климатическим условиям и расовым различиям так, что блюда повторяются не чаще чем раз в 3 недели, а сервировочный аппарат отмеряет порции в соответствии с физиологией клиента. На сервировочном аппарате существует функция коррекции порций, которая, видимо, сохранилась ещё со времён внедрения этих аппаратов, но ей не пользуются: Во-первых, все настолько привыкли к нормированию рациона, что вид толстых прапрабабушек и прапрадедушек на семейных фото, наводит на размышления о тяготах жизни в обществе с недоступными для всех специалистами, да и самим образованием. А во-вторых, количество продуктов для приготовления заказывается заранее, и поставляется в нужном количестве непосредственно при необходимости. Дримланцам и в голову не может прийти готовить еду в доме, но ежели такая необходимость появится, им всё же придётся делать это в зале питания - в отгороженной от основного производства секции, где имеется кухонная утварь (в этой секции школьники получают навык обработки и смешивания продуктов в рамках курса по выживанию в полевых условиях). Ну и заказать продукты для готовки. 

Collapse )

Дримландия. Построение мира для фантастического рассказа.

Я, бывший любитель фантастики, человек без родины, но носящий в своём сознании её наследие – образ мыслей, набор ценностей, и отношение к обществу, решил стать демиургом. То есть создать мир. Не знаю, удастся ли мне стать богом и вдохнуть жизнь в персонажей, но я рассчитываю хотя бы создать мир мечты, хоть чем-то обоснованный и не противоречащий логике. 

Задолбало тратить время на убогое творчество современных графоманов, в котором не то, что фантастики, даже фантазии нет! За редким исключением, в современных произведениях в будущее переносится современная социальная среда, современный человек с комплексом современных заблуждений, но наделенный немыслимыми сверхспособностями, современная экономика и современная архитектура. Проще назвать исключения: Аватар, «Обитаемый остров», Стар Трек, Стар Гейт, Стар Варз … и кончилась фантастика, начались Попаданцы и фентэзи, при том, что всем попаданцам далеко до «Янки из Конектикута при дворе короля Артура», а фентэзи до «Сильмариллиона». Где миры Роберта Хайлайна, Рэя Бредбери, Стивена Силверберга, Роджера Желязны, на худой конец Дюна?

Я человек советский, следовательно: обсуждения приветствуются, а если появится интерес, то заимствования не возбраняются.

С богом!

1.  Автомобилестроение.

Collapse )

Неразрешённая проблема социализма

Угнетение одних людей другими осуществляется в результате отчуждения труда, будь то полным присвоением в рабстве, когда труд невольника «принадлежал» эксплуататорам вместе с самим подневольным, отчуждением результатов труда при феодализме, или отчуждением методом найма – покупки/продаже трудового времени. Социалисты боролись с собственностью на средства производства, но труд человека является неотъемлемой частью производственного процесса (в отличие от средств производства или продукта труда), и целью угнетения человека человеком, в конечном итоге, всегда был и остаётся производительный труд. Само по себе владение землёй, станком, и даже рабом, если он не занят работой, не является угнетением, до тех пор, пока не начнется эксплуатация – отчуждение труда. Справедливым может быть обмен труда человека на труд (или его результаты) равнозначный по качеству, полученный в результате обмена индивидуально или группой. Является ли отчуждение труда в пользу государства эксплуатацией? Является, так как равнозначный по качеству обмен труда хоть и возможен в принципе, но нереализуем по факту - даже в бесклассовом обществе, т.е. в обществе, где нет паразитирующего класса, трудящийся отдаёт больше, чем получает, так как самих трудящихся всегда меньше, чем его членов. Очевидно так же и то, что без отчуждения труда эксплуатация человека невозможна.

Collapse )